Jabulani, la pelota del Mundial

Expertos en física de la Universidad de Adelaide (Australia) llegaron a la conclusión de que la nueva pelota creada para la Copa Mundial de Sudáfrica FIFA 2010 provocará un juego más fuerte y rápido de lo normal, y será más impredecible que su predecesora.

Investigador de la Universidad de Adelaide analizando la Teamgeist, la Jabulani, y una pelota normal de fútbol (AdelaideNow)

Pero, ¿por qué? Y, ¿qué implica esto para el fútbol?

La Jabulani (nombre que se le dio a la pelota y cuyo significado en lengua zulú es “celebración”) posee una textura especial. Mientras que el cuerpo de la FIFA dicta reglas muy precisas acerca del tamaño y peso que deben tener las pelotas oficiales de fútbol, no emite regulaciones respecto a su superficie.

Como saben los físicos, cualquier grieta o mínimo surco en la pelota tiene graves implicancias en su movimiento.

“La textura de la Jabulani posee pequeños ribetes y surcos que la distinguen radicalmente de la pelota del Mundial de Alemania 2006, la Teamgeist, de diseño ultra liso.”, dice el Profesor Derek Leinweber, jefe de la Escuela de Química y Física de la Universidad de Adelaide, quien en el pasado realizó análisis de aerodinámica en pelotas de cricket, golf, y en la anterior Teamgeist alemana.

“La Teamgeist fue algo fuera de lo normal. Era muy suave, mucho más lisa que una pelota normal de fútbol. Por eso tenía una tendencia a doblar más de lo convencional, y caer más súbitamente al final de su trayectoria.”

“En comparación, el relieve aerodinámico en la Jabulani es suficiente para crear más turbulencia alrededor de la pelota y mantener su vuelo durante mayor cantidad de tiempo. El resultado es una pelota más fuerte y rápida en el juego.”

Pero la Jabulani de ADIDAS, con su superficie más irregular, es propensa a doblar incluso más que la Teamgeist y que cualquier otra pelota oficial con la que los jugadores se hayan topado. Los jugadores tendrán nuevas oportunidades para mover la pelota de forma errática, y ser una verdadera pesadilla para la defensa.

Sin mencionar al arquero, quien sufrirá los efectos de la Jabulani más que nadie dentro de la cancha. En los remates al arco, la Jabulani puede alcanzar movimientos impredecibles, su trayectoria presenta cambios bruscos y caídas repentinas con un poder y energía que la Teamgeist no tenía.

Sería ingenuo pensar que los controvertidos efectos de la nueva pelota están librados al azar. Lo cierto es que la FIFA promueve partidos y mundiales con más goles. La creación de la Jabulani fue supervisada técnica y científicamente con tales fines.

Hoy son pocos los arqueros de renombre mundial que no hayan manifestado sus críticas hacia la “horrible” Jabulani (como finalmente la describió el arquero inglés, David James).

Fuentes:

ScienceDaily

AdelaideNow

Portal de recursos para la Educación, la Ciencia y la Tecnología.

Los mejores jugadores de tenis ven mejor

Los mejores jugadores de tenis ven mejor

Simple y llanamente. Si tu vieras como te llega una pelota de tenis a 200 kilómetros por hora, tendrías suerte si, simplemente, consiguieras esquivarla. Pero los mejoes tenistas se las apañan para devolver la pelota. Les da tiempo a girar la raqueta y devolver la pelota, después de ver por dónde va a ir la bola. Y todo eso en medio segundo.

Expertos suizos han concluido que los expertos en tenis, como su Roger Federer, tienen mejores cualidades visuales, mientras que científicos británicos han demostrado cómo los animales (y presumiblemente el ser humano), puede mejorar sus modelos internos de movimiento para predecir el camino que van a tomar los objetos a altas velocidades.

Los deportistas tienen que aprender tres niveles de respuesta:

1. Primero, la reacción básica, también conocida como reacción optométrica, que consiste en detectar el objeto y apartarse de su camino.

2. Después viene la reacción perceptual, que consiste en identificar el objeto que viene hacia ti (es decir, saber que es una pelota de tenis y no un pájaro de fuego).

3. Y, por último, la reacción cognitiva, saber que el objeto viene hacia ti y tienes un plan pensado para ver qué vas a hacer con él.

La última se consigue con mucho entrenamiento, pero antes, los tenistas de élite tienen que ser expertos en las dos primeras. No sólo son expertos visuales, también tienen que entrenarse duro cada día para lograr tener las mejores capacidades de reacción.

Fuente | LiveScience

Portal de recursos para la Educación, la Ciencia y la Tecnología.

Nueva técnica para valorar a los jugadores de baloncesto

Nueva técnica para valorar a los jugadores de baloncesto

Investigadores de Estados Unidos y España se han unido para analizar todas y cada una de las variables que hay en el baloncesto para indicar la valía de cada jugador, cosa que según ellos ayudará a los entrenadores y expertos.

Aunque luego cada entrenador es un mundo y puede preferir a un jugador mientras otro prefiere a otro jugador, lo cierto es que en la ACB se viene estudiando los puntos de valoración de los jugadores con una regla muy simple: cada apartado positivo es +1, y los negativos, -1. Esto es, que un punto, una asistencia o un rebote sumará un punto, mientras que una pérdida de balón, restará uno.

Esta clasificación, lógicamente, siempre beneficiará a los hombres altos, pues es más propenso a coger más rebotes que un base dar asistencias, sobre todo en la ACB que las asistencias son menores por el método usado para cuantificarlas. En EEUU se mide, de forma parecida, la eficiencia de un jugador, donde también los hombres altos son más notables.

Así que investigadores de EEUU y España, los dos países con mejor baloncesto de la actualidad, han aplicado la técnica DEA (Data Envelopment Analysis) para medir la eficiencia y la productividad de los jugadores. Esta técnica también se mide para calcular la eficiencia y la productividad de las empresas y de los países. Con ayuda de las matemáticas, aunque no conocemos la ecuación exacta, se tendrá en cuenta que una pérdida de balón de un base resta más que de un pívot, igual que un rebote de un base cuenta más que el de un pívot.

Además se tendrá en cuenta el porcentaje de tiro, porque no es lo mismo anotar 20 puntos tirándote hasta las zapatillas que tirando 10 veces a canasta.

Analizando a los bases de la ACB, los mejores con este sistema serían Louis Bullock y Elmer Bennett, mientras que Rubén Garcés estaría entre los mejores pívots, donde no figura el MVP de la temporada regular Felipe Reyes.

Fuente | PlataformaSinc

Portal de recursos para la Educación, la Ciencia y la Tecnología.